Feeds:
Bejegyzés
Hozzászólások

A jó sárgabaracklekvár 7 titka

lekvárfőzés

A jó sárgabaracklekvár első titka, hogy érett barackból kell főzni. Nem érdemes éretlen, vagy éretlenül leszedett barackkal próbálkozni, soha nem lesz olyan ízletes, mint a fáról lehullott, érett barackból készülő lekvár.

A jó sárgabaracklekvár második titka, hogy meg kell pucolni a barackot. Nem olyan nagy munka ez! Megmosás és átválogatás után (a belülről megbarnultakat dobjuk ki, de ami csak kívülről szeplős, csúnya, annak semmi baja) jól nyakon kell önteni forró vízzel, és negyedóra forróvizes fürdő után könnyen lehúzható a héja. Ha nem húzzuk le, a lekvárunk kesernyés lesz.

A jó sárgabaracklekvár harmadik titka, hogy nem kell ledarálni vagy összeturmixolni a barackot, mert azzal teljesen elveszíti házilekvár jellegét. Ízlelve kásás, ipari jellegű lekvárt kapunk, ezért hiába ugyanaz, kevésbé érezzük finomnak.

A jó sárgabaracklekvár negyedik titka, hogy kifőzés előtt hagyjuk egy kicsit állni a cukorban. Én egy kiló pucolt, kimagozott barackhoz 25 deka kristálycukrot keverek, de az édesszájúak többet is tehetnek bele. Egy nagyobb fazékban összekeverem a cukrot a barackkal, majd néhány órára, esetleg egy napra lefedve állni hagyom.

A jó sárgabarcklekvár ötödik titka, hogy nem kell hozzá semmilyen zselésítőszer. Csak az tegyen bele, aki odavan a gépzsír állagú dzsemekért. Aki a lágy, finom, darabos lekvárt szereti, az felejtse el!

A jó sárgabaracklekvár hatodik titka, hogy nem kell egyben kifőzni. Én fölteszem főni a nagy kondért, majd két kisebb lábasba kimerek belőle egy-egy merőkanállal, és állandó kevergetés mellett addig főzöm, amíg besűrűsödik. Csak az főzze tovább, aki kifejezetten kemény lekvárt szeretne (pl. sütemény sütéséhez használja majd). És így tovább szép apránként, amíg a nagy fazék ki nem ürül.

A jó sárgabaracklekvár hetedik titka, hogy nem kell hozzá tartósítószer. Én kétféle csavaros fémtetős üvegbe szoktam tenni, a nagy 720 ml-es befőttesüvegbe, és egy kb. feleakkorába. Lényeges, hogy jól zárjon a fémtető. Az üvegeket és a tetőket mosogatógépben előzőleg elmosom, a biztonság kedvéért esetleg kifőzéssel vagy sütőben sterilizálni is lehet. Az üveget színültig töltöm a kifőtt lekvárral, közben kicsit rázogatom, hogy levegő ne maradjon benne. A tetejét jól rácsavarom, majd felfordítom néhány percre. Ezután mehet a szárazdunsztba (egy ruháskosarat szoktam kibélelni), ahol kb. 3 nap alatt kihűl, és végül felkerül jól megérdemelt helyére, a kamra polcára.

3D házimozi olcsón

3D home theater

Újra reneszánszát éli a 3D. Az eszközök fejlődésével a korábbinál ma már jóval látványosabban meg lehet jeleníteni a térhatású képet, bár a sokak által várt szemüveg nélküli 3D – a Toshiba gyenge próbálkozását leszámítva – még várat magára.

Manapság egyre több filmet adnak ki 3D-ben is, az animációs filmeknél szinte már kötelező, de a horror-, sci-fi- és gyerekfilmek között is egyre többet találunk. Itt egy lista az eddig megjelent filmekről. A 3DTV veszélye Magyarországon még nem fenyeget, de a 3D-s játékszoftverek térhódítása annál inkább.

Aki szeretne belevágni, az relatíve kis pénzből is belekóstolhat a 3D világába. Várhatóan a következő néhány évben dinamikusan fejlődik majd az otthoni 3D, ezért nagyobb beruházásnak most nem is lenne értelme. Manapság 400-500 ezerből, az áprilistól megjelenő 2011-es modellekből valószínűleg 300 ezer forint alatt össze tudunk majd állítani egy alapszintű 40-42″ 3D TV/3D Blu-ray házimozi rendszer szettet, bár a 3D-re fokozottan igaz, hogy minden plusz centi hatványozottan növeli az élményt, ezért érdemes minél nagyobb képméretben gondolkodni. Jelenleg a plazmatévéknél továbbra is a Panasonic a nyerő (pl. TX-P42GT20 + SC-BTT755 450 ezer), az LCD fronton nagy harc folyik a Sony, Samsung és LG között, de érdemes megnézni más gyártók 3D kínálatát is. (pl Samsung UE40C7000 + Samsung HT-C6930W 450 ezer, LG 42LX6500 + HX995TZ 460 ezer, vagy a Sony KDL-40NX710 PS3-mal és 3D kiegészítőkkel együtt 420 ezer).

A 2011-es modellévre az LG megjelent néhány olcsóbb, passzív szemüveges, ú.n. FPR technológiás tévével, melyek az aktív szemüvegesnél nyugodtabb képet adnak, igaz kisebb felbontásban. Ezek a 120Hz-es LW5500, LW570S, illetve a 240Hz-es LW650S modellek.

3D Anaglyph

Ha csak ki akarjuk próbálni a 3D-t, és nem szeretnénk ehhez új tévét venni, akkor anaglif színeltolásos technikával készült 3D filmeket kell beszereznünk, amit a meglévő hagyományos tévénken is megnézhetünk egy kétszínű lencsés 3D szemüveg segítségével. Az alkalmazott színkódolási technikától függően különböző színű szemüvegre lehet szükségünk, de bármelyik változat párszáz forintért beszerezhető. Az anaglif 3D technika sajnos meg sem közelíti a 3D-s tévék térélményét, sokszor szellemképes, színhiányos, hamar megfájdul tőle az ember feje, de mégiscsak kapunk egy új dimenziót.

nVidia 3D Vision

Ha komolyabban gondoljuk, esetleg játékra is használnánk, akkor érdemes lehet a 3D DLP projektorok között szétnézni. Egy 140-150 ezer forintért beszerezhető 720p felbontású 3D Ready kivetítővel (jelenleg én is ilyet használok) a tévénél kétszer-háromszor nagyobb átmérőjű kép mellé még moziélményt is kapunk. Ha a PC-nket használjuk jelforrásként, akkor már csak egy aktív szemüvegre van szükségünk. Egy DLP szemüveg jelenleg 20-30 ezer forint, de például az LCD rendszerűek között igen népszerű nVidia 3D Vision szett (szemüveg, jelszinkronizáló egység, kábelek) is 40 ezer forint körül beszerezhető. Ha nem szeretnénk PC-t használni, akkor az Optoma 3D-XL doboza lehet a megoldás, amivel mindenféle 3D eszközt kompatibilissé tehetünk a 3D Ready DLP kivetítőnk számára. Jelenleg 90 ezret kérnek érte, amiben egy szemüveg is benne van, további szemüvegek 22 ezer forintért vehetők hozzá. Az élményt egy jó minőségű hangrendszerrel tehetjük teljessé. Ennek alapjául egy Dolby TrueHD, DTS HD Master hang kódolására is képes erősítő jelentheti, mint pl. az Onkyo TX-NR609, Denon AVR-1911, vagy a Pioneer VSX-920. Ehhez 7 hangfalat érdemes csatlakoztatni, melyre szintén minimum 100-120 ezer forintot kell költeni, mélynyomóval együtt még egyszer ennyit. Ha mindent összeadunk, a projektoros verziót sem úszhatjuk meg 400-500 ezer forintnál kevesebből, de micsoda különbség!

Optoma 3D-XL

Pilot töltőtoll hegyek

Pilot Nib Sizes

A Japán gyártók közül a Pilot cég flexibilis hegyeiről híres. A fenti táblázat ezeket S (soft) előjellel jelöli: SF, SFM, SM. A flexibilis hegyekkel az írás egy új dimenziója nyílik meg:

Pilot

A töltőtoll hegyek jelölése


A Lamy cég híres rendkívül ötletes, ergonómikus kialakítású írószereiről. A töltőtollak közül elég csak a klasszikus Lamy 2000-esre gondolni, vagy a fiatalok nagy kedvencére, a Lamy Safarira. Balkezesek számára is többféle megoldást kínálnak. Ilyen a kifejezetten balkezeseknek szánt LH (Linkshandler) jelölésű hegy, valamint a minden irányból gömbölyített MK (mittlere Kugelspitze), de elvileg megfelelő lehet a közepes M (mittel/middle) jelölésű tollhegy is. Viszont kerülendők a balról vágott OM, OB, OBB, O3B (oblique) hegyek, melyek a jobbkezesek különböző szögű dőltbetűs írásmódját korrigálják.

A fenti táblázatban látható, hogy milyen hegyek közül lehet választani:
Aki kis betűmérettel ír, annak különösen ajánlott az EF (nagyon vékony) vagy az F (vékony) hegy, de bizonyos gyártók a táblázatban nem szereplő Needlepoint (tű) hegyeket is ajánlanak XF, XXF vagy akár XXXF méretben.
Ha valaki normál betűmérettel ír, illetve balkezesként próbálkozna meg a töltőtoll használatával, akkor az M (közepes) hegy ideális választás lehet. Ilyen hegyet minden gyártó valamennyi típusához lehet választani, illetve ha valaki külön nem kér más méretűt, automatikusan ilyennel kapja.
Aki szeret nagy méretű betűkkel írni, az választhat vastagabb hegyet is, ezek B (széles), BB (nagyon széles) és 3B (extra széles) jelölésűek.
A táblázatban a következő az A (egyenes) jelölés, ami különösen jó kisgyerekek számára. A Lamy ABC kifejezetten az írni tanulóknak lett kifejlesztve, és kizárólag A és balkezes LH heggyel kapható.
Az OM, OB, OBB, és a táblázatban nem szereplő O3B hegyekről már szóltam. Ezek különböző szögben döntött betűvel író jobbkezesek számára előnyösek.
A táblázat végén szereplő különböző méretű (1.1, 1.5, 1.9) hegyek, illetve a régebben használt flexibilis és fél-flexibilis hegyek az úgynevezett kalligrafikus íráshoz készülnek, melyekkel szép, a nyomóerő és az irány függvényében változó vastagságú vonalak húzhatók. Ezekkel gyönyörű, művészi meghívókat, ajándékkísérőket, okleveleket, stb. készíthetünk. Ezen kívül létezik még speciálisan kottaírásra való MS (music) hegy is.
Balkezesként kifejezetten sajnálom, hogy a hazai írószerboltok csak elvétve tartanak Lamy tollakat. Akit részletesebben érdekel a cég termékkínálata, itt találhatja.

Az Egyesült Államok hadseregében már ma is több ezer robotot vetnek be, a távirányítású repülőgépektől az aknamentesítőkön át a Csillagok háborújából ismert birodalmi lépegetőkre hasonlító szállítóeszközökig. A nem túl távoli jövőben még furább szerkezetek tűnnek fel a harcokban: például a képlékeny robot, amely képes átpréselődni a falon lévő repedésen, az ellenséget felderítő “okos por”, és az emberi testbe hatoló, sejtméretű szerkezet, amely belső sérüléseket okoz. Lesz-e tiszta robotháború?

Protector robothajó
Protector robothajó

A harci robotokról a legtöbb emberek a Terminátor című filmsorozat emberszabású gépszörnyei jutnak az eszébe. A harci robotok fejlesztése azonban a valóságban is régóta folyik, sőt az amerikai hadsereg több típusukat bevetette már Irakban, Pakisztánban és a világ más pontjain. Ezek a robotok nem emberszerűek, hanem a különböző szárazföldi, vízi és légi feladatokhoz alkalmazkodó formájúak és méretűek.

Az 1970-es évek elején az Egyesült Államokban összegyűlt egy maroknyi tudós, mérnök, védelmi szállító és az amerikai légierő néhány tisztje, hogy megalakítsanak egy szakmai csoportot. A csoport célja az volt, hogy kidolgozzák, miként lehet olyan gépezeteket építeni, amelyek emberi beavatkozás nélkül is képesek működni, valamint az, hogy kitalálják, hogyan lehet meggyőzni a nagyközönséget és a vonakodó Pentagont arról: jó ötlet a robotok felhasználása a harctéren. Az azóta eltelt évtizedek alatt az Association for Unmanned Systems International hatalmas nemzetközi szervezetté nőtte ki magát, és a robotok hasznosságáról sem kell már se a katonaságot, se a civilek nagy részét győzködni. Az egyik gyűlésükön felszólaló küldött a puskapor vagy a repülőgép feltalálásához hasonló jelentőségűnek nevezte a robotok egyre elterjedtebb bevetését a harci cselekményekbe.
A legegyszerűbb megfogalmazásban a robotok olyan gépek, amelyeket az “érzékelni-gondolkodni-cselekedni” vezérelv alapján építenek. Azaz a robotok érzékelőikkel adatokat gyűjtenek a körülöttük lévő világról, ezek az adatok azután a számítógépes processzorhoz, esetleg egy mesterséges intelligencia programba továbbítódnak, amely az adatok felhasználásával és kiértékelésével meghozza a megfelelő döntést. Végül az effektoroknak nevezett mechanikus rendszerek végrehajtanak valamilyen fizikai akciót a környezetükben. Az amerikai hadsereg jelentős tőkével támogatja a robotikai kutatásokat, mert a robotokkal emberéletek kímélhetők meg, és bizonyos feladatok ellátására alkalmasabbak, mint az emberek. A mostani robotok zöme emberi távirányítással működik, de erőteljesen fejlesztik a mesterséges intelligenciával rendelkező robotokat is.

felderítő helikopter
Pilóta nélküli felderítő helikopter

2003-ban nem egy robot (elsősorban pilóta nélküli felderítőgép) kísérte az amerikaiak Kuvaittól Bagdad irányába történő előrenyomulását. Azóta 7000 robotrepülőgépet és további 12 000 szárazföldi járművet állított hadrendbe az USA. Ezek feladata a legváltozatosabb volt a bombák hatástalanításától és az orvlövészek földerítésétől kezdve a Pakisztánban rejtőző magas rangú al-Kaida vezetők rejtekhelyinek bombázásáig.

A harci robotok típusai

A katonai robotok kutatását és gyártását jelentősen felgyorsította két esemény. Az első a tragikus 2001. szeptember 11-i terrortámadás, a másik pedig az iraki háború kirobbanása. Amikor az amerikai hadsereg 2003-ban bevonult Irakba, a szárazföldi erőknek egyetlen robotjuk sem volt. 2004-re a szám 150 körülire emelkedett, manapság több mint 12 000 áll hadrendben. Ugyanez a növekedés igaz a pilóta nélküli légi eszközökre is. Az inváziós erőket még csak maroknyi ilyen szerkezet szolgálta, számuk ma már meghaladja a 7000-et (természetesen nem mind Irakban teljesít szolgálatot). Egy tábornok szerint az USA legközelebbi konfliktusába akár több tízezer robot is bekapcsolódhat.

PackBot akcióban

A három fő típus (szárazföldi, vízi és légi) robotok elterjedését az is segíti, hogy a hadseregbe belépő, számítógépes játékokon felnőtt fiataloknak nem idegen az új technika irányítása. A kiképzés során a legújabb virtuális oktatóprogramok segítségével sajátítják el az egyes fegyverrendszerek kezelését. A tréning után jól tudják működtetni például a fűnyíró méretű PackBot (lásd a fenti videón) vagy TALON földi robotokat, amelyek feladata a bombák hatástalanítása, illetve a felkelők kikémlelése Irak vagy Afganisztán hegyei között. Az iRobot által kifejlesztett és gyártott PackBot robotok prototípusát az afganisztáni hadműveletben vetették be. Ezeket a lánctalpas szerkezeteket be lehet dobni a házakba, hogy felderítse az esetleg bent leselkedő veszélyeket. Mivel sok életet mentettek meg, az Afganisztánban harcoló katonák annyira megszerették őket, hogy nem akarták visszaküldeni a kipróbálásra szánt szerkezeteket a gyártónak.

Talon
TALON teljes fegyverzetben

Ha a fiatal katonák a tengerészethez kerülnek, szolgálhatnak egy Aegis osztályú rombolón vagy part menti hadihajón, amelyekről a FireScout pilóta nélküli helikopterektől a Protector robot őrhajókig számos rendszer indítható. A robothelikopterek felderítő és harci feladatokat is elláthatnak. Lehet rajtuk csak kamera, de rakétákkal is felszerelhetők. A robot őrhajókon általában közepes kaliberű géppuska található. Tengeralattjárókról olyan ember nélküli víz alatti járművet irányíthatnak, mint a REMUS (a Woods Hole Oceanográfiai Intézet által kifejlesztett torpedó alakú robottengeralattjáró), amellyel aknákat lehet földeríteni vagy ellenőrizni lehet az ellenséges partokat.


Predator robotrepülőgép

Amennyiben pilóták lesznek, akkor a katonák úgy repülhetnek a Predator vagy a Global Hawk távirányítású repülőkkel Közép-Ázsia fölött, hogy fizikailag el sem hagyják az Egyesült Államokat. A robotrepülőket általában nehezen vagy veszélyesen megközelíthető célpontok felderítésére és leküzdésére fejlesztették ki. Rendkívül jól manőverezhetők, és lézervezérelt rakétáikkal szó szerint halálos pontossággal találnak telibe akár egy autó méretű célpontot. Támadás után visszatérnek a bázisra, hogy újabb feladatokra készítsék fel őket.

Fejlesztési irányok

Noha sokak számára már ezek a robotok is fantasztikus regénybe illőek, még csak a harci robotok “T-modelljei”. Rengeteg új modell fejlesztéséről lehet tudni (és valószínűleg még többről nem). Amint az várható volt, néhány modell a biológiából vesz ihletet. Ilyen például a Boston Dynamics által fejlesztett BigDog, egy négylábú “fémkutya”. A BigDog némileg a Csillagok háborújából ismert birodalmi lépegetőkre hasonlító szállító eszköz.


BigDog, a harci “öszvér”

A különböző alakú modellek mellett azonban a legérdekesebb robotok talán azok, amelyeknek egyáltalán nincs is alakjuk. A Chicagói Egyetem és az iRobot által létrehozott ChemBot egy képlékeny, masszaszerű gépezet, amely változtatja az alakját, így például képes átpréselődni a falon lévő lyukon, majd “körülnézni” odabent. A levegővel mozgatott robot működési elvét a mellékelt videó szemlélteti.


ChemBot

Egy másik irányvonal a robotok méretének csökkentése. A miniatürizált robotok már most is milliméteres nagyságrendűek és grammos tömegűek. Ilyen például az AeroVironment városi harcra kifejlesztett felderítő robotja. Ez kolibrit utánoz méretében és a cél fölötti lebegési képességében is. A következő lépés a nanoméretű (a nanométer a méter milliárdod része) robotika, amely néhány évtizeden belül már midennapos dolog lehet. A háborúban ezeket a gépeket sokféle célra lehetne használni, az ellenséget felderítő “okos portól” kezdve az emberi testbe hatoló sejt méretű szerkezetekig, amelyek gyógyítják a sérüléseket vagy éppen ellenkezőleg, sérüléseket okoznak.

A harci robotok jövője

A robotok alkalmazása a harcokban számos erkölcsi és egyéb aggályt felvet. Egyesek szerint a harci robotok hozzájárulhatnak ahhoz, hogy könnyebben kirobbanjanak kisebb-nagyobb konfliktusok. Mások azzal érvelnek, hogy a terrorizmusellenes harcban minden eszköz megengedett. Robotrepülőgépekkel már több veszélyes terrorista-rejtekhelyet sikerült felszámolni anélkül, hogy egyetlen emberi életet is kockáztatták volna. A legtöbb szakember úgy véli, hogy a jövőben sem lesz “robotok háborúja”, hanem csak segítő szerepet fognak játszani az emberek mellett. Reméljük, sosem fog bekövetkezni az a tudományos-fantasztikus művekben gyakran szereplő forgatókönyv, amikor a robotok irányítása kicsúszik az emberek kezéből.

A Scientific American cikke nyomán

Felmérés

Kedves Látogató!
Örülnék, ha megosztanád velem a véleményedet arról, hogy szerinted melyik a legjövedelmezőbb, a legbefolyásosabb vagyis a leghatékonyabb lobbista, és a társadalom számára legkártékonyabb üzletág.

Avatar – James Cameron filmje

Avatar

Az utóbbi öt-tíz évben óriási változás ment végbe a mozivásznakon, mind az ízlés, mind az alkalmazott technikák terén, ezzel pedig nagyon sokan nem igazán tudnak mit kezdeni. Ennek megfelelően roppant szkeptikus voltam, amikor James Cameron rekordideje és rekord költségvetéssel készülő sci-fije, az Avatar végül csak megszületett. És végtelenül nyugodt és elégedett, amikor kiderült, hogy valami lélegzetelállító eleggyel van dolgunk.

Cameron védjegye, hogy mindig felülmúlja az előző művét, és roppant alapossággal dolgozik. Annak idején a Terminátor forradalmasította a sci-fit, az akció és egészen új teret nyitott a műfaj számára, hogy hozzáadta a suspense-t (kitartott feszültséget) az alapokhoz . Sőt, még fokoznia is sikerült a recept hatékonyságát A bolygó neve halállal és a második Terminátorral, hogy aztán egészén más vizekre evezzen az elképesztően sikeres Titaniccal.

Tévébe történt kirándulása sem múlt el nyomok és persze sci-fi nélkül, a Sötét angyal még mai szemmel nézve is húzó széria lenne. (Az már más kérdés, hogy a Fox csak két évadon keresztül viselte el a maximalista Cameront.) Tény azonban, hogy több mint egy évtizedes rendezői hallgatás alatt a dicsőség elmúlik. Sőt az ígéreteket is egyre nagyobb fenntartással kezeli az ember.

Cameron nyilvánvalóan tudta: ha vissza akar térni, akkor a belépőjének nagyot kell szólnia. És az Avatar óriási is lett – szinte miden szempontból.

Vizuálisan elképesztő – különösen az IMAX 3D verzió. A cselekmény helyszínéül szolgáló Pandora bolygó színkavalkádos világa mesteri munka, olyan, mintha absztrakt tájképek kelnének életre. Szinte biztos, hogy a ma rendelkezésre álló technikákat teljes mértékben kihasználták, sőt kifejezetten arra összpontosítottak, hogy a határokat feszegessék.

Cameron állítja, hogy azért húzódott éveken át a film befejezése, mert be kellett várni a fejlesztéseket, és még így is kényszerült kompromisszumokra. A 3D legnagyobb gyengéit igyekeznek palástolni, így tehát a lehető legkevesebb az éjszakai jelenet.

Van viszont faltól falig akció – ezt Camerontól el is várjuk -, és az sem újdonság (tőle legalábbis), hogy képes történetet mesélni, felépíteni egy olyan dramaturgiai rendszert, amely kellően indokolja, hogy miért is kulminál a film egy félórás harci látványosságban. Teszi mindezt konvencionális hollywoodi precizitással: lassan építkezik, jelenetről jelenetre.

Kiszámítható, patetikus, olykor még szájbarágós is (az üzenet több mint triviális), de ez most elnézhető, mert átütő mesévé áll össze. Ráadásul benne van a már rég hiába várt tisztaság, amely az aranykorban, a humanista-álomgyárban még kötelező elem volt. És bármennyiszer elismertük is, hogy manapság giccsnek számít mártírként harcolni az igazságért, valahogy mégis lenyomják a torkunkon, ráadásul még ízlik is.

James Cameron óriásit kockáztatott a filmmel. Már csak azzal is, hogy ismeretlen ausztrál színészre, Sam Worthingtonra bízta a főszerepet, Jake Sully, az egykori tengerészgyalogos megformálását, aki végül tudatlan és jelentéktelen emberből hőssé válik. Pont egy ilyen arcra volt szüksége: pedig ez a keménykedő, ám tulajdonképpen óriási szívvel megáldott lakli már rég kiment a divatból. A senkiházi, akiből a világ megmentője lesz, utoljára Hitchcocknál volt reflektorfényben, ám ott csak az “ártatlan átlagember óriási slamasztikában” képlet erejéig. Jake Sully azonban olyan, mintha csak egy 1980-as évek sci-fi könyvéből lépett volna elő.

Mindent egybevéve, van abban valami pikáns, hogy a már szinte poros cselekményszövés a legelszálltabb vizualitással lép reakcióra. És ez az egész egyszerűen elvarázsol, olyannyira, hogy fel sem tűnik a több mint 160 perces játékidő. Mert ez most egy kivételes mese. Forrás: nol.hu

Official Avatar Movie

Új világrend

A hatalom piramisa

Gondolatébresztőnek megnéztem a Végjáték – a világ leigázásának forgatókönyve című filmet. Általában nem rajongok az ilyen, és ehhez hasonló stílusú antiglobalista propagandafilmekért, arra azért mindenképpen jók, hogy felhívják a figyelmet a világ sorsát befolyásoló árnyékhatalmak ténykedésére. Szándékosan írom azt, hogy ezek a csoportok csupán befolyásolják, és nem irányítják a világot, mert ez utóbbi, számukra is álom csupán. Viszont amit eddig elértek, már az sem semmi…
Hatalmuk alapja és legfőbb bástyája a pénzügyi rendszer. Ennek segítségével közvetlenül lehet befolyásolni a gazdaságot, így ellenőrzésük alatt tarthatják a Föld erőforrásait. A népesség kontrollja négy alappilléren nyugszik. Az egyházak a hit ajándékával és erkölcsi tanítással, a politika hatalommal és erőszakkal, az oktatási rendszer agymosással és a média az elit üzeneteinek szócsöveként biztosítja a tömegek kontrollját. A tömegek – valójában rabszolgák – feladata az elit számára való értékteremtés. Ezt a munka – adózás – fogyasztás körforgása biztosítja. A turbó fokozatot a hitelek révén előrehozott fogyasztás jelenti. Az adózás beiktatása látszólag lassítja a termelés – fogyasztás spirált, de valójában az elnyomó intézményrendszer működtetéséhez szükséges forrásról van szó, és ez a pénz végül ugyanúgy profitot termel, a deficites költségvetés révén pedig még a kamatbevétel is biztosított. Valójában az adóbevétel egyre kisebb hányadát fordítják közszolgáltatásra. A multinacionális cégek támogatása, az állami beruházások és beszerzések rendszere már megszokott, viszont a közszolgáltatás teljes privatizációját még szoknunk kell, pl. az egészségügy magánkézbe adása, szinte egyedüliként, az utolsó pillanatban el is akadt.
Néhány gondolat a média szerepéről. Az emberek tudatának befolyásolására sokféle módszer létezik. A hatalom fenntartásának legősibb módja a megfélemlítés. A média remek megoldás erre, és kiválóan működik. A hírekből és a filmekből csak úgy zúdul ránk a sok katasztrófa és erőszak. A fájlcserélés és warez még tovább növeli a hatásfokot. Ahogy mondani szokták, a tiltott gyümölcs mindig édesebb. Így nagyobb dózisban kaphatjuk és még szélesebb tömegeket tudnak megfertőzni. A megfélemlített embereket teljesen el lehet idegeníteni egymástól. Egy idő után senki nem bízik majd a másikban. És ennek csak egyik oka a rettegés, a másik az erkölcsi romlottság, melynek szócsöve szintén a média. A klasszikus erkölcsi értékek, melyek oly hosszú időn keresztül adtak keretet a társadalomnak, és iránymutatást az embereknek, mostanra szinte megszűntek vagy jelentősen átalakultak. Valószínűleg ez is része a filmben említett népességcsökkentő programoknak. Úgy, ahogyan minden önzésen alapuló ideológia, a családellenes propaganda, az élelmiszeripar és gyógyszeripar élettartam csökkentő ténykedése, a környezeti stressz, a szennyezések, fertőzések és járványok, és még hosszasan sorolhatnánk tovább.
A politika szerepe is rendkívül sokrétű. Alapvetően hatalmi keretet biztosít az elit akaratának érvényesítéséhez. Érdemes megnézni a magyar politikai rendszer változását az elmúlt húsz évben. Nyomon követhető benne a világot uraló elit megjelenése, majd az irányítás teljes átvétele. Mostanra megtűrt szolgák lettünk a saját hazánkban. A kelet-európai régiónak egyébként is sanyarú sorsot szánó elit velünk különösen keményen bánik, és szándékát nem is rejti véka alá. Elég beleolvasni néha a kuruc.info cikkeibe, hogy lássuk, milyen tervek állnak ennek hátterében.
A vallásról és oktatásról később.

Hadiipari trendek

DSEi2009

Londonban nemrég ért véget a világ legnagyobb védelmi-ipari kiállítása, a DSEi, ahol az új trendekkel is megismerkedhettek az érdeklődők. A hadiipari fejlesztők most elsősorban azon törik a fejüket, hogyan lehetne a katonák által cipelt irdatlan mennyiségű holmit súlyban-térfogatban lecsökkenteni, amivel emberéleteket is mentenének, hiszen a futás – kiváltképpen, ha nem hetven kiló van a hátadon – életmentő lehet. Mit cipelnek a katonák? Lőszert, vizet, élelmet, személyes védelmi eszközöket (golyóálló mellényeket), kötszert, a korszerű, mindenkit-mindenkivel összekötő távközlési eszközöket, éjjellátó, célzó készülékeket, és egyre több elemet, amellyel ezeket működtetni lehet.
Így az egyik legnagyobb kihívás a felszerelés súlyának csökkentése – anélkül, hogy ez a biztonság, a harckészség rovására menne. A nagy világcégek egyik kiemelt feladatuknak tekintik a az egyes katona által cipelt felszerelés elemeinek, súlyának a csökkentését.
Az egyik legfontosabb, életmentő eszköz az egyéni védőfelszerelés, amely nagymértékben óvja a kézifegyverek lövedékeitől, a gránátok repeszeitől a létfontosságú szerveket, fejet, mellkast, hasat, nyakat. Az ATK nagy amerikai védelmi-ipari vállalat egy egész termékcsaláddal rukkolt ki, amelyek erre szolgálnak. Az alap a védőmellény, amelyen tasakok vannak a kiegészítő felszerelések (a nagyerejű lövedékek, repeszek elleni pótlólagos biztonságot adó fémkerámia betétek) elhelyezésére, továbbá modulrendszerben a váll, nyak, altest védelmére szolgáló védőelemek felerősítésére. Egy ilyen mellény súlya a kerámiabetéttel meghaladhatja a tíz kilogrammot, a katona átlagterhelésének mintegy 25%-át. A miénk is tíz – csak fontban (egy font kevesebb, mint fél kiló) – mondja Brian Lawrence, az óriásvállalat alelnöke.
A méretek csökkentése nemcsak az egyéni védőfelszerelésnél, hanem a fegyverrendszereknél is megfigyelhető. Kisebbek, sokoldalúbbak, többet tudnak, mint elődeik. Az ATK 25 milliméter átmérőjű gránátokkal tüzelő „zsebágyúja” beleférne egy golfütő-táskába, egy ember fel tudja emelni és egy erősebb tetőszerkezetű gépkocsira felszerelhető. A tervezők fél szemmel Afganisztánra, a hegyes terepekre tekintve gondolták ki. Természetesen úgy, hogy távirányítással kezelik. Ez azt jelenti, hogy egy olyan szerkezetbe, platformba ágyazzák be, amely érzékel, lát, hall és ez alapján irányozható a miniágyú, amelyet bentről, a védett, páncélozott kocsi belsejében ülő kezelő által irányított szervomotorok állítanak be, de a szerkezet akár egy megfelelően csatlakoztatott laptopról egérrel is kezelhető.
Ez segít felfedezni a DSEi újabb tanulságát: milyen fontosak azok a védőeszközök, amelyekkel visszaviszik a katonát a biztonságosabb páncélozott járműbe belsejébe. Ne kelljen kibújnia, hogy a jármű tetejére applikált fegyvereket kezelje, vagy hogy az – ugyancsak fokozottan sebezhető – fegyverkezelő toronyba másszon. Tucatnyi cég kínálta az RCWS-nek (távirányított fegyverkezelő állomásnak) nevezett szerkezeteket, platformokat. (Egy ilyen szerkezet talán megmenthette volna az életét annak a hős magyar katonának, aki évekkel ezelőtt Irakban (kiemelkedve állt a páncélozott csapatszállító járműben, a BTR 80A-ban) egy gránátrepesztől halálos sebet kapott.
Energia-csapda – ki gondolná, hogy egyetlen raj, nyolc-tíz katona, egyetlen nap alatt több kilónyi elemet használ el. És egyre inkább terjed a közönséges, otthon a zseblámpában, tévé-távirányítóban használt AA, vagy AAA méretű elemek használata. A speciális, újratölthető akkumulátoroknak egyre nagyobb versenytársa az egyszer használatos, közönséges elem. Olcsóbb, hozzáférhetőbb, nem kell az újratöltésével bíbelődni. A napi használat végén a katonák leadják, és egy speciális, erre a célra kifejlesztett szerkezet – energialopónak hívják – kiszippantja a maradékot az elemekből és ebből tölti fel a „hivatalos” katonai akkumulátorokat.
A modern katona tucatnyi olyan szerkezetet hordoz magával, ami energiát fogyaszt. Különleges, ütés-, por, hőségálló laptopokat, éjjellátó készülékeket, a mesterlövészek távolságmérő, célkijelölő lézereit és mindenek előtt a több fajta rádiót. A rádiók egyre kisebbek, egyre könnyebbek, de így is megterhelik a katonákat. Külön rádiót használnak az egymás közti kapcsolattartásra, másikat a magasabb egységgel, szakasszal, századdal, zászlóaljjal való kommunikációra. A fejlesztőmérnököknek óriási fejtörést okoz a hadviselés elektronizáltsága, a továbbított óriási jelmennyiség, a törekvés, hogy az összes információt, főképpen a valós idejűeket, egy egységes rendszerbe tömörítsék – ezt hálózatcentrikus hadviselésnek nevezték el. Milyen hatalmas teljesítményűnek kell lennie a kéttenyérnyi katonai laptopnak, hogy fogadja, a képernyőn valós időben megjelenítse a raj, szakasz előtt köröző pilóta nélküli felderítőgép parányi kamerája által továbbított képet? A szakaszparancsnokok laptopján a kép egyre inkább egy hírtelevízió képernyőjére emlékeztet. Több ablakban egyidejűleg több kép jelenik meg a harctér egyes szakaszairól, az ott történő eseményekről, alul többsoros üzenetszalagok, számok, koordináták futnak. A hadviselés csendes forradalmat él át, egyre nagyobb részt vesz át belőle a virtuális, képi világ. Aminek talán egyik legriasztóbb része a valós és a virtuális világ közti, egyre vékonyodó fal.

Júda Fiai

Júda családfája

Júda törzse mindig is Salamon utódjának, Roboámnak a kezében volt. Tehát az ígéret, miszerint Isten egy törzset (Júdán kívül) meghagy Salamon utódai alatt, az Izraeltõl leválasztott Benjámin törzsére vonatkozott. A közhiedelem ellenére Jeruzsálem és környéke nem Júda, azaz a zsidók törzsi örökségének, illetve területének volt a része, hanem Benjáminé (Józs. 18:11-28), tehát az egységes északi Izrael házához tartozó terület volt! Ezt egyébként látni lehet bármely Biblia térképen, amely a törzsek leosztását vázolja. De a történetet folytatva: láthatjuk, hogy Jeroboám, Salamonnak egy Efraim törzsébõl való szolgája hogyan kapta kezébe Istentõl a tíz törzs fölötti uralmat:
1Királyok 11:26 Jeroboám, Nábát fia, Száredából való efraimita, – özvegyasszony anyját Száruának hívták –, Salamon egyik szolgája is felemelte kezét a király ellen.
1Királyok 11:29-31 29 Történt már most ebben az idõben, hogy Jeroboám kiment Jeruzsálembõl, s az úton találkozott vele a Silóból való Ahiás próféta, akin új palást volt és csak ketten voltak a mezõn. 30 Ekkor Ahiás megragadta rajta levõ új palástját és tizenkét darabra szakította 31 és azt mondta Jeroboámnak: >> Vegyél magadnak tíz darabot, mert ezt üzeni az Úr, Izrael Istene: Íme én elszakítom a királyságot Salamon kezétõl, s neked adok tíz törzset –
Ez volt a két izraelita királyságnak, Izrael háza és Júda máig is tartó kettéválásának kezdete. A következő versekben azonban ráláthatunk Benjámin törzsének különleges szerepére az Isten tervében.
1Királyok 11:32-36 32 egy törzs azonban maradjon meg neki szolgám, Dávid miatt és Jeruzsálem városa miatt, amelyet kiválasztottam Izrael minden törzse közül –, 33 mivel elhagyott engem s Astartét, a szidoniak istennőjét és Kámost, a moabiták Istenét s Molokot, Ammon fiainak istenét imádta, s nem járt az én útjaimon, s nem tette meg azt, ami igaz én előttem: parancsaimat és rendeleteimet, miként apja, Dávid. 34 De nem veszem el az egész királyságot kezéből, sõt fejedelemnek is meghagyom élete valamennyi napjára, szolgám, Dávid miatt, akit kiválasztottam, s aki megtartotta törvényeimet és parancsolataimat. 35 Fia kezéből azonban elveszem a királyságot, s neked adok tíz törzset, 36 bár fiának is adok egy törzset, hogy minden időben szövétneke [SHD 5216, nír, a héber szó jelentése lámpás, világosság, ragyogás] maradjon előttem szolgámnak, Dávidnak Jeruzsálem városában [Benjámin törzsi területe], amelyet kiválasztottam, hogy ott legyen nevem.
A törzs, amely Izraeltől el lett választva, a Benjámin törzse volt (nem Júda, mert Júda már eleve különállt, mint látni fogjuk). Ez fontos, mert Benjámin valójában az északi izraelita törzsek része volt, Júda volt az egyedüli törzs, amely már a kettészakadás előtt is önállóan működő törzs volt. Még lényegesebb az ok, amiért Isten átadta Benjámin törzsét Júdának: “Jeruzsálem városa miatt” és azért, hogy “minden időben világosság maradjon előttem szolgámnak, Dávidnak Jeruzsálem városában.”. Tehát az egy átadott törzs azért lett áthelyezve a déli királyság keze alá, hogy ne maradjon világosság nélkül Jeruzsálem városa. Ennek valós jelentősége a későbbiekben nyilvánvalóbbá fog válni.
A törzsek leosztása
Izrael nemzete eredetileg 12 törzsből állt, amelyek Jákob fiaitól származtak. Viszont nem sokkal azelőtt, hogy Izrael megáldotta fiait, egy jelentős esemény történt. Jákob (Izrael), halálához közeledve, először külön megáldotta József fiait, Efraimot és Manasszét, és magáénak fogadta, tulajdonította József e két fiát.
1Mózes 48:5 Azért tehát, a két fiad, aki neked Egyiptomban született, mielőtt idejöttem hozzád, legyen az enyém: Efraimot és Manasszét számítsák éppúgy az enyémnek, mint akár Rúbent és Simeont.
Ezzel valójában Izrael nemzete 13 törzsre növekedett, és ez a tizenharmadik törzs saját, egyéni örökséget kapott, csakúgy, mint a többi egyéni törzs. Ha tizenhárom törzs létezett, miért említ Ahiás próféta csak tizenkettőt?
A válasz egyszerű: Tudjuk, hogy Lévi törzse el lett választva, mint az Isten előtt szolgáló papi törzs, amelynek nem volt földi öröksége és önálló területe. A Léviták tehát szét lettek szórva a többi 12 törzs között, beleértve József két törzsét is, amelyeknek volt különálló örökségük (lásd 4Mózes 3:41; 5Mózes 10:9, 18:1; Józsué 14:3-4; 18:7).
Így, amikor Isten kettészakította az egységes királyságot, és tíz törzset Jeroboám uralma alá adott, kettőt pedig Roboám uralma alatt hagyott, az a gyakorlatban azt jelentette, hogy egy törzs el lett választva az északi törzsek közül abból a célból, hogy Júda mellett maradjon. Ez a törzs Benjámin törzse volt.
Egyeseknek fennakadást okoz a szóhasználat, hiszen ha tíz északi törzs lett Jeroboámnak adva, egy pedig Roboámnak, akkor összesen csak tizenegy törzs van említve. Miből ered ez az ellentmondásosnak tűnő a rendszerezés?
A valóság az, hogy gyakorlatilag Júda törzse már korábban, Dávid idejében önálló törzsnek minősült. Dávid először csak Júda királyává lett téve, azaz “Dávidot csak Júda háza követte” 2Sámuel 2:10). Isbaált, Saul fiát pedig az egész Izrael királyává választották (2Sámuel 2:3-10). Az elkövetkező kb. hét és féléves időszakban a két királyság különállóan működött, és időnként háborút viseltek egymás ellen (lásd. 2Sámuel 2:13-31; 3:1). Csak ezután az egymással vetélkedő, háborús periódus után egyesült végülis a két királyság Dávid uralma alatt (2Sámuel 5:1-5). Ezt nevezték az egységes királyságnak, amely Dávid, és fia, Salamon uralkodása alatt állt fenn. Később a királyság kettészakadásával újra fellángoltak a testvérháborúk a két izraelita királyság között.
Júda tehát Dávid uralmától számítva különálló nemzetnek számított, lényegében önállóan, elválasztódva Izraeltől. A Júdára vonatkozó bibliai próféciákból azt is láthatjuk, hogy Júda nem fogadja el a Messiást annak második eljöveteléig, tehát a végidőkig. Júda egyedi eset Izrael népei közül, sajátos történelemmel, és azzal a rájuk jellemzõ vonással, hogy Krisztust nem ismerik el a várt Messiásként (kivéve a közülük is választott elenyésző kisebbséget), így az evangélium világosságát nem soha fogják hirdetni ebben a korban. Minden más izraelita nemzet “keresztény nemzetnek” mondható, legalábbis névlegesen, és ha nem is az igaz kereszténységet gyakorolják, de legalább névlegesen elismerik Jézus Krisztust a Megváltóként. És éppen ezokból lett “egy törzs”, Benjámin törzse Júda mellé adva, hogy õk legyenek, akik a világosságot hirdetik az adott időben Jeruzsálemben, mert Júdától az meg lett vonva az Adventig. Ezzel a ténnyel néhány bibliakommentár is tisztában van:
… az orákulum [prófécia] szerint Benjámin csatlakozott a jogos királyi utód [Roboam] mellé (lásd az 1Királyok 12:20 versét, ahol az LXX-ben hozzáadja: ’és Benjámin’ az MT szövegekben a Benjámin törzse viszont az 1Királyok 12:21 versben van megemlítve). Pedig Benjáminnak, Saul törzsének valószínűleg szorosabb és mélyebb kapcsolata volt az északi törzsekkel, Júdát ellenezve. Jerikó határozottan az északi területekhez kapcsolódott, bár más városok (említésre legméltóbbak a gibbeoni federáció és a Lévitáknak kijelölt városok) hűségesek maradtak Jeruzsálemhez [amely maga is benjáminita város volt]. … Gray rámutat arra is, hogy Simeon (akinek egész területét Júda területe övezte körül), szintén az északi törzsekhez kapcsolódott, amire rámutat a Beersebában tartott izraelita pilgrimátus (Ámosz 5:5). Így valóban csak egy törzs, Benjámin törzse maradt Júda mellett.” – The International Bible Commentary (408. oldal).
Júda és Benjámin a babiloni fogságban
Júda és Benjámin törzsei egy Izraeltől teljesen különálló országban, Júda királyságában éltek együtt közel négy évszázadon át, amit Júda babiloni fogsága követett. Mint a korábban, az i.e. 721-ben rabságba vitt tíz izraelita törzs, Júda szintén teljes bálványimádatba és bűnbe esett, amiért Isten büntetésbõl számûzte õket a babiloniak keze által. Júda ettõl fogva soha nem vált önálló királysággá, még a fogságból történt hazatérésük után sem, hanem az egymást követő méd-perzsa, görög és végül a római birodalmak alattvalóiként szolgáltak, egészen Krisztus idejéig.
Júda hetven évig volt a babiloniak fogságban, illetve száműzetésben. A hetven év elteltével Círusz, a méd-perzsa birodalom uralkodója engedélyezte a zsidók, azaz Júda, Benjámin és Lévi töredékének hazatérését, és a jeruzsálemi templom újjáépítését. Ezdrás könyve világosan rámutat arra, hogy kik tértek haza, és természetesen csak e három törzs hazatérése van említve. Emellett a leírás mellett a nem kanonizált 1Ezdrás könyve következetesen szintén csak ezt a három törzset nevezi meg:
1Ezdrás 2:8 Azután felindultak Júdea nemzetségeinek és Benjámin törzsének a felüljárói; a papok szintén és a leviták is, és mindazok, akiknek az Úr felkavarta az elméjét arra, hogy házat építsenek az Úrnak Jeruzsálemben.
Az elkövetkező néhány évszázadban, mialatt ez a két egész és egy töredék törzs továbbra is együtt lakozott, a zsidó név Júda lakóinak nemzeti neve mellett egyre inkább egy általánosító névvé vált, és a júdaiak által képviselt vallás gyakorlóit illették vele, függetlenül attól, hogy Júda, Benjámin, vagy Lévi törzsétõl származtak-e, vagy akár más nemzetből tértek be a zsidók által gyakorolt vallásba. Mára a zsidó név csaknem kizárólag a júdaizmus nevű vallás gyakorlóinak a nevévé vált, java részben elvesztve a törzsi eredetre való vonatkozását, még akkor is, ha a júdaizmus gyakorlóinak java részét valóban a yehuditák, illetve zsidók teszik ki

Older Posts »

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.